Законопроект, обязывающий бизнес обеспечить помещения системами видеонаблюдения, изъят из обращения

АрмИнфо. Законодательный пакет, обязывающий субъекты хозяйствования обеспечивать свои помещения системами видеонаблюдения в рамках общественной безопасности, изъят из обращения. Об этом сообщает пресс-служба Министерства внутренних дел.

"Сообщаем, что пакет снят с повестки дня и в рамках действующей логики  обсуждаться не будет", - говорится в сообщении.  В нем напоминается, что пакеты законов были предложены депутатом Национального Собрания РА Айком Саркисяном в целях обеспечения общественной безопасности.

При этом, МВД готово вернуться к обсуждениям по данной инициативе в новом формате. В частности, речь идет о возможности предоставления ведомству доступа к системам видеонаблюдения местных органов самоуправления и государственных структур.

"МВД выражает готовность организовать встречу - обсуждение со всеми заинтересованными в проекте субъектами с целью реализации процесса в согласованном варианте", - говорится в сообщении МВД.

Напомним, что 12 июня 2024 года Национальное Собрание РА приняло в первом чтении закон "О внесении изменений в закон о полиции" и в пакет смежных законов, в которых предлагалось обеспечить более безопасную среду в  стране с применением камер видеонаблюдения в общественных местах.  Однако до второго и окончательного чтения дело не дошло, и рассмотрение законопроекта была отложено на неопределенное время. МВД выступило с заявлением, в котором, в частности, отмечалось: "Как мы уже неоднократно упоминали, целью разработки проекта является исключительно полное использование возможностей современных технологических разработок в решении современных задач общественной безопасности и, как следствие, существенное улучшение общественной безопасности. В ходе разработки документов  МВД Армения провело комплексное изучение и анализ ведущего международного опыта в сфере, обсудило и предложило решения всех возможных вопросов, обеспечивающих целостность нормативных актов, в том числе конституционных гарантий по защите основных прав и свобод человека. В контексте последнего объектом исследования стала и судебная практика Европейского суда по правам человека относительно неприкосновенности частной и семейной жизни человека. Зафиксировано, что осуществление видеонаблюдения в общественных местах и получение соответствующих общедоступных данных не являются несоразмерным вмешательством в тайну частной и семейной жизни лица, если это предусмотрено законом, преследует законную цель и является необходимы и соразмерным инструментом  для достижения этой цели. МВД РА, осознавая важность и глубину вопроса, считая ключевыми надлежащую защиту интересов всех бенефициаров общественной безопасности и наличие взаимосогласованной позиции всех субъектов в этом отношении, всегда выражало готовность обсудить любую проблему и решить ее. Обсуждения проектов показывают, что хотя гарантии закреплены в правовом измерении, преследуемая цель легитимна, однако некоторые опасения в восприятии различных групп общественности все еще не развеяны.  Учитывая это обстоятельство, подчеркивая необходимость формирования единого восприятия и общей программы действий в обеспечении общественной безопасности, МВД РА считает целесообразным воздержаться от вынесения проектов на второе чтение без широкого общественного консенсуса. Это также является доказательством того, что представленный нами проект не имеет иного контекста, он исходит исключительно из общественного интереса. Однако если у общественности, на защиту интересов которой был представлен данный проект, не будет широкого консенсуса по этой инициативе, то МВД РА замораживает дальнейшее обсуждение проекта, с готовностью вновь пригласить заинтересованные органы за стол переговоров", - отмечалось в заявлении.

Согласно предложенным поправкам, камерами видеонаблюдения должны быть оснащены такие учреждения, как банки, кредитные организации, ломбарды, аптеки, обменные пункты, почтовые отделения, учебные заведения, оружейные магазины, метро, подземные парковки и заведения общественного питания площадью более 50 квадратных метров, что общественностью страны было квалифицировано, как "грубейшее вмешательство в частную жизнь граждан и нарушение прав человека".