Для выхода экономики Армении из цикла <инерционной зависимости> необходим радикальный переход к либерально-институциональной модели - эксперт

АрмИнфо. Когда экономика страны годами опирается на благоприятные внешние факторы, реэкспорт или естественную инерцию традиционных зарубежных рынков, а система управления стремится к <зоне комфорта>, доходы государственного бюджета обеспечиваются не за счет повышения производительности или создания новых отраслей, а за счет инфляционных поступлений и налоговых сборов с текущего оборота хозяйствующих субъектов.

Такое мнение о состоянии армянской экономики выразил известный экономист Грайр Камендатян.

По его мнению, в экономике Армении наблюдается три основных симптома кризиса. Это, в первую очередь, отсутствие сценарного планирования (стресс-тестирования). По убеждению эксперта, диверсификация экономики - это не просто утверждение. Она подразумевает альтернативные сценарии на случай форс-мажорных обстоятельств. Когда российские рыночные каналы или логистические цепочки (например, Верхний Ларс или санкционные режимы) ограничены, государство должно иметь готовые механизмы экстренного реагирования: а именно о наличии логистических субсидий на новые рынки (Европа, Ближний Восток, страны Персидского залива); ускоренные системы сертификации качества (ISO, фитосанитарные стандарты), чтобы местная продукция могла своевременно выходить на другие рынки.

Второй симптом - дефицит кризисного управления. В условиях форс-мажора роль экономических властей заключается в защите хозяйствующего субъекта от потерь капитала и ликвидности. Когда вместо кризисных менеджеров действует стандартная администрация, возникает обратный эффект: государство, видя риски для бюджетных доходов, начинает усиливать налоговое и административное давление на бизнес, что еще больше усугубляет положение хозяйствующего субъекта, создавая проблемы с ликвидностью.

И третий симптом кризиса: опасность <грабительской> администрации. Это когда государственный аппарат не имеет долгосрочного видения расширения экономики (расширения пирога), он переходит к тактике перераспределения или <вымогательства> пирога существующего.  Бизнес подпадает под административное давление. Путем налоговых проверок, штрафов и санкций создаются условия, при которых хозяйствующий субъект вынужден отказаться от активов или передать их другим неоптимальным субподрядчикам. С другой стороны, бизнес, неспособный выдержать административного давления и закрытие внешних рынков, начинает терять ликвидность.

По убеждению специалиста, для выхода экономики из цикла <инерционной зависимости> необходим радикальный переход к либерально-институциональной модели, где, во-первых, роль государства сводится не к роли <секвестратора/дистрибьютора>, а больше <поощрителя производительности>. Во-вторых, в такой ситуации становятся неоспоримым догматом неприкосновенность активов и строгая защита прав собственности. Любое <рейдерское> или административное давление губит инвестиционный климат. В-третьих - экспортная стратегия должна основываться не на случайных геополитических окнах, а на повышении конкурентоспособности (стандартизация продукции, высокая добавленная стоимость, сельскохозяйственные технологии).

По убеждению экономиста, кризис показал, что без долгосрочного планирования и надежных институтов любой экономический <подъем> является лишь результатом внешних благоприятных ветров, которые, меняясь, сталкиваются с суровой реальностью