ԱրմԻնֆո. Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևի հայտարարությունը, որ ադրբեջանցի մասնագետները ուսումնասիրել են Հայաստանում նոր էլեկտրահաղորդման գծեր անցկացնելու հնարավորությունը էլեկտրաէներգիայի մատակարարումն ապահովելու համար, լիովին տեղավորվում է TRIPPA-ի խաղադրույքի տրամաբանության մեջ: Ավելին, այս նախաձեռնությունը խաղադրույք է բացառապես Հայաստանի համար: Էներգետիկ անվտանգության փորձագետ Վահե Դավթյանը կիսում է այս տեսակետը:
Իր հոդվածում փորձագետը նշել է, որ Ադրբեջանի շահերը հստակ են՝ մուտք դեպի Նախիջևան, գազի մատակարարման դիվերսիֆիկացիա և այլն: Թուրքիայի շահերը ոչ պակաս ակնհայտ են՝ անարգել միացում Ադրբեջանի տրանսպորտային ցանցին և իր ներկայության ընդլայնում Կասպից ծովում: Եվ գլոբալ շահագրգիռ կողմերի, առաջին հերթին՝ Միացյալ Նահանգների շահերը հստակ գրված են նախագծի առաջին էջում: Մասնավորապես, դրանք ներառում են Եվրամիության անկախ մուտքի սահմանափակումը Կենտրոնական Ասիա: «Այսպիսով, ի՞նչ է շահելու Հայաստանը TRIPPA-ից»: Պարզվում է՝ էլեկտրաէներգիա Ադրբեջանից: Կարդացե՛ք՝ էներգետիկ ինքնիշխանության կորուստ: Ինքնիշխանություն, որը Հայաստանը դեռևս ունի: Եվ ամենից առաջ՝ ատոմակայանի շնորհիվ: Ալիևի հայտարարության մեջ ասվում էր. «Այսօր Հայաստանում էներգիայի հիմնական աղբյուրը ատոմակայանն է, որի կառավարումը հայկական կողմի ձեռքում չէ»։ Նախ, ես Ալիևի օգնականներին կխորհուրդ տայի ավելի մանրամասն ուսումնասիրել այս հարցը՝ նախքան թեզիսներ պատրաստելը։ 2013 թվականից՝ INTER RAO-ի հեռանալուց հետո, Հայկական ԱԷԿ-ը ամբողջությամբ գտնվում է հայկական կողմի կառավարման ներքո։ Երկրորդ, ատոմակայանի կարևորությունը Հայաստանի համար չի սահմանափակվում միայն էլեկտրաէներգիայի աղբյուր լինելով։ Ավելին, հիմնական աղբյուրը ջերմաէլեկտրակայաններն են՝ էլեկտրաէներգիայի արտադրության ավելի քան 40%-ը, ատոմակայանների մոտ 30%-ի համեմատ։ Ատոմակայանի կարևորությունը շատ ավելի լայն է։ Հայաստանը տարածաշրջանում միակ երկիրն է, որը զարգացնում է ատոմային էներգիայի ոլորտը։ Եվ սա խնդիր է Բաքվի համար։ Մյուս կողմից, կրկին հին թեզը՝ «ԱԷԿ-ը հնացած է և պոտենցիալ սպառնալիք է ներկայացնում ամբողջ տարածաշրջանի համար»։ Այս բավականին անճաշակ երգը լսվում է 1994 թվականից ի վեր։ Մինչդեռ, ԱԷՄԳ-ն՝ այս ոլորտի գլխավոր միջազգային կառույցը, բազմիցս դրական է գնահատել Հայկական ԱԷԿ-ի աշխատանքը, ինչպես նաև երկրորդ էներգաբլոկի արդիականացման ընթացիկ աշխատանքները։ ԱԷՄԳ-ի հետ նաև համաձայնություն է ձեռք բերվել էներգաբլոկի շահագործման ժամկետը մինչև 2036 թվականը երկարաձգելու վերաբերյալ։ Ավելին, համապատասխան աշխատանքների կատարման դեպքում էներգաբլոկն ունի տեխնիկական ներուժ՝ իր ծառայության ժամկետը ևս տասը տարով երկարաձգելու համար։ Այսինքն՝ մինչև 2046 թվականը։ Եվ սա, եթե վարվի ճիշտ էներգետիկ քաղաքականություն և դիվանագիտություն, լիովին իրատեսական հեռանկար է»։ - նշել է Վահե Դավթյանը։
Նա հավելել է, որ Ալիևի հարձակումները Հայաստանի ատոմակայանի վրա և TRIP-ի միջոցով Հայաստանին էլեկտրաէներգիա մատակարարելու խոստումները պետք է դիտարկվեն առաջին հերթին քաղաքական մակարդակում։ Նախ, հայկական «խաղաղ ատոմի» ապամոնտաժումը կզրկի Հայաստանին ոչ միայն կայուն էլեկտրաէներգիայի արտադրության աղբյուրից, այլև միջուկային տեխնոլոգիաների հասանելիությունից, որոնք վաղուց անցել են մաքուր էներգիայի սահմաններից այն կողմ։ Երկրորդ, ԱՀ հակամարտության հաջողություններից ոգեշնչված՝ Ալիևը ատոմակայանը համարում է Հայաստանի ազգային անվտանգության ամենակարևոր հենասյուներից մեկը։ Հենասյուն, որը պետք է ապամոնտաժվի։ Երրորդ, Ադրբեջանում ատոմակայանի կառուցումը միայն ժամանակի հարց է։ Բաքուն արդեն պաշտոնապես հայտարարել է ատոմային էներգիան երկրի էներգետիկ հաշվեկշռում ներառելու հնարավորության մասին։ Ադրբեջանի համար սա աստիճանաբար դառնում է անհրաժեշտություն՝ հաշվի առնելով նրա նկրտումները՝ Սևծովյան մալուխով Եվրոպա «կանաչ» էլեկտրաէներգիա արտահանելու վերաբերյալ։ Պետք է նշել, որ ԵՄ դասակարգման համաձայն՝ ատոմային էներգիան դասակարգվում է որպես ցածր ածխածնային, անցումային էներգիա։ լուծում։
«Հակիրճ ասած՝ Ալիևի դրդապատճառները պարզ են։ Իսկ ի՞նչ է անում Երևանը։ Նախ, զարմանալի է համարժեք արձագանքի բացակայությունը։ Օրինակ՝ պարզ ու հստակ. «Հայաստանը ինքնիշխան պետություն է և որոշում է իր էներգետիկ հաշվեկշռի կառուցվածքը»։ Սակայն այստեղ կա մեկ այլ, շատ ավելի լուրջ խնդիր։ Վերջին տարիներին Հայկական ԱԷԿ-ի շուրջ ստեղծված իրավիճակն ինքնին նպաստում է Բաքվի նման հռետորաբանությանը։ Այո՛, Հայաստանի մինչև 2040 թվականը ռազմավարական էներգետիկ զարգացման ծրագրում ներառված է «խաղաղ ատոմի» մասին դրույթ։ Սակայն գործնականում ոլորտում իրավիճակը մոտենում է փակուղու։ Ոչ թե գործառնական, այլ ռազմավարական առումով։ Պաշտոնական Երևանը հայտարարում է փոքր մոդուլային ռեակտոր կառուցելու իր որոշման մասին և համապատասխան համաձայնագիր է ստորագրում Վաշինգտոնի հետ։ Նա նույնիսկ կեղծում է ԱՄՆ փոխնախագահ Ջ.Դ. Վենսի հայտարարությունը Հայաստանի ատոմային էներգետիկայի ոլորտում ամերիկյան 9 միլիարդ դոլարի ներդրումների սպասման մասին։ Սակայն, Վենսի պաշտոնական այցից ընդամենը մի քանի օր անց, Փաշինյանը հայտարարում է Հայկական ատոմակայանի կյանքը մինչև 2046 թվականը երկարաձգելու հնարավորության մասին: Եթե սա լիներ հետևողական քաղաքականության հիմքը, հայտարարությունն ինքնին ռազմավարական առումով ճիշտ կլիներ: Բայց ոչ մի նման բան: Հետո՝ մոդուլային ռեակտորի կառուցման մասին նոր հայտարարություններ: Կրկին՝ գործընկերների որոնում՝ Ֆրանսիայից մինչև Հարավային Կորեա: Ի՞նչ ենք ստանում արդյունքում: Ճիշտ է՝ ռազմավարական անորոշության հստակ դիտարկում: Մինչդեռ, եթե գործող էներգաբլոկի կյանքը երկարաձգվի մինչև 2036 թվականը, ապա առնվազն սա ինչ-որ կոնկրետ բան է: Մինչդեռ, եթե գործող էներգաբլոկի շահագործման կյանքը երկարաձգվի մինչև 2036 թվականը, ապա այսօր, առնվազն, պետք է ընտրվեր որոշակի տեխնոլոգիա, բացահայտվեին հիմնական գործընկերները և մշակվեր նախնական իրագործելիության ուսումնասիրություն, քանի որ նախագծումից մինչև լիցենզավորում, պայմանագրերի ստորագրում, շինարարություն և շահագործման հանձնում ամբողջ գործընթացը կարող է տևել 7-10 տարի: Մեկ այլ կարևոր հանգամանք՝ էլեկտրաէներգիայի շուկայի ազատականացումը թույլ է տալիս պետական լիցենզիա ստացած մասնավոր առևտրականներին ներմուծել էլեկտրաէներգիա և վաճառել այն ներքին շուկայում: Այս ամենը միասին մեկ բան է հուշում. Հայաստանը չունի հստակ ռազմավարական քաղաքականություն «խաղաղ ատոմի» ոլորտում։ Եվ հենց սա է Բաքվին լայն հնարավորություն տալիս օգտագործելու էներգամատակարարման ընդլայնմանն ուղղված հռետորաբանություն։ Հետևաբար, հարցը միայն այն չէ, թե ով է կառուցելու հաջորդ էլեկտրահաղորդման գիծը։ Հարցն ավելի խորն է։ Ո՞վ է որոշելու Հայաստանի էներգետիկ համակարգի ապագա կառուցվածքը։ Երևա՞նը», - ընդգծեց փորձագետը։
